法周刊：能否介绍一下运用互联网推进各项工作的初衷？

赵阳：在“互联网+”信息时代，社会公众对法院审判工作公开、透明的要求越来越高，不断发展的互联网技术也为司法公开提供了更为多元化、高效的技术手段。我们要以高效性、实质性公开保证公众的知情权，保障人民群众对司法的参与权、表达权和监督权，以双向互动的沟通，架起人民法院密切联系群众的桥梁纽带。

法周刊：如何克服“互联网+”推开之初法院内外产生的阻力？

赵阳：在全面推进“互联网+”法院的大背景下，对内树立信心，正视事物在发展阶段所遇到矛盾和困难；对外不忘搭建社会监督平台、沟通平台，回应群众的司法需求。重视网络环境下司法与民意的沟通，及时研判涉法涉诉舆情，有问题早发现、早处理，有质疑早回应、早消除。开展形式多样的公众开放日，改进活动组织方式，优化参与人员的群体结构，根据参与人群的身份，有针对性地设计活动内容，提升实质效果。合理利用网络、纸媒、电视等新闻媒体，积极向社会公众宣传法院主要工作情况，有效引导媒体公众对法院工作的客观理性报道评价。

法周刊：目前，互联网的触角已经延伸到了法院工作的哪些领域？

赵阳：运用“互联网+”已成为各行各业的趋势，其在法院工作实务中的领域也相当广泛。在对外公开上，通过电话、短信、网站甚至手机APP进行立案、案情查询、查阅裁判文书、观看直播案件，当事人只要在有网络的地方就能看能查能咨询；律师可以利用执业证办理律师服务平台上的账户，来跟踪自己负责的案件的各项进展，申请先予执行、回避、延期开庭、申请调查取证；在内部助推审判上，我们利用庭审记录改革，书记员不再逐字记录所有庭审内容，而是在宣布完法庭纪律后，主要做好庭审流程框架记录工作。采用全程录音、录像方式记录庭审，能保证庭审记录绝对真实，使其可复制、可再现，既满足了当事人的需求，还让书记员从繁重的工作中解放出来，确保庭审活动高效进行。

法周刊：“互联网+”审判在司法公开上取得怎样的实效？

赵阳：首先，运用好新媒体，丰富司法公开形式，进一步拓展司法公开的广度和深度，强化网络诉讼服务。运用门户网站、微博、微信等平台，全面公开开庭信息、案件进度查询、裁判文书上网、失信被执行人名单曝光、司法网拍等，为群众提供全方位司法公开服务。制作宣传海报，张贴在立案庭、审判法庭等醒目位置，当事人扫一扫二维码便可直接进入微信平台进行关注，提高公众对司法公开平台的知晓度。

其次，进一步加强了司法公开的高效性、实质性和互动性。特别是庭审记录改革以后，高效性更加显现，不仅解放书记员，提高庭审效率，还增强审判、执行活动的透明度。对庭审过程进行全程录音录像，并选择部分典型案件开展直播、录播，让公正看得见、听得清。建立健全开放有序、管理有效的旁听规则，运用广场电子显示屏等，满足公民旁听需求。法院利用微博微信等发布公共信息，推送案情进展，而法官与当事人的沟通，既可以保持独立审判，又不妨碍与原被告及律师对接，真正体现高效廉洁。（记者 孟焕良 通讯员 顾伟慧）

来源：人民法院报