近日，海口海事法院对美国国际争议解决中心（ICDR）作出的一项仲裁裁决，依法裁定部分承认与执行。

该案由海南泛洋航运有限公司（泛洋公司）、海南泛洋航运有限（香港）公司（泛洋香港公司）与特莱顿国际集装箱有限公司（注册于百慕大群岛）于2010年至2011年间签订的六份集装箱租赁协议所引发。洋浦经济开发区建设投资开发有限公司（建投公司）在其中一份协议即HPO42号协议中以共同承租人的身份签字，并授权泛洋公司、泛洋香港公司代表其行使与本协议有关的权利，承诺对该协议（this Agreement）相关的费用及产生的损失与两公司承担连带责任；但对其他协议，建投公司未签字或作出类似承诺。因泛洋公司、泛洋香港公司拖欠租金，特莱顿公司依据前述六份协议向ICDR提交了仲裁申请，请求裁决泛洋公司、建投公司连带清偿拖欠的租金、解除合同的损失等共65817973.41美元。

在仲裁过程中，泛洋公司、泛洋香港公司与特莱顿公司签订了一份《违约处理协议函》，该协议函是对六份协议（the Agreements）的合并处理，泛洋公司代理人代表建投公司参与了该协议函的签署。依据该协议函，ICDR遂裁决泛洋公司及建投公司就涉案六份协议向特莱顿公司连带赔偿65817973.41美元。

仲裁裁决作出后，泛洋公司、建投公司未依据协议履行付款义务，特莱顿公司依据《承认与执行外国仲裁裁决公约》向海口海事法院申请承认与执行该仲裁裁决。

海口海事法院经审查后认为，建投公司在HPO42号协议授权条款中关于“本协议”的表述为“this Agreement”,该表述未用复数形式，且开头用大写“A”在英文中意为“特指”，表明授权委托的事项仅限于HPO42号协议框架之内，连带责任也是在HPO42号协议之内承担，并未扩大到其他合同，故泛洋公司无权代表建投公司在《违约处理协议函》中对全部六份协议的处理进行签字；建投公司仅为HP042号协议的当事人，而并非其他五份协议的当事人，故HP042号协议之外其他五份协议中的仲裁条款对建投公司不具有约束力。

仲裁庭仅应依据HPO42号协议中的仲裁条款，对涉及建投公司在该份协议项下的纠纷行使管辖权。现ICDR裁决建投公司就HP042号协议之外其他五份协议向特莱顿公司承担责任，超出了仲裁协议约定的范围，故根据《承认与执行外国仲裁裁决公约》第五条第一款丙项的规定，对于案涉仲裁涉及泛洋公司部分裁决，予以承认和执行；对于涉及建投公司部分的裁决，不予承认和执行。经报请最高人民法院审核，海口海事法院做出了前述部分承认与执行ICDR仲裁裁决的裁定。